Σενάρια "απαγορευτικού" που επιχείρησε να βάλει ο Γιώργος Βασιλακόπουλος στη μετακίνηση του Βασίλη Καββαδά στον Ολυμπιακό, κυκλοφόρησαν στον Τύπο. Με μια δόση αλήθειας στα γραφόμενα, αλλά και με παραποιημένο φινάλε που έκανε... λύσσα το θέμα, μάλλον για εμπορικούς λόγους.
Η αντίδραση της ΕΟΚ στο καθεστώς της μίας μεταγραφής, άρχισε από τη μετακίνηση του Κόμματου στον Κολοσσό. Η ίδια η ΕΟΚ είχε συναινέσει το καλοκαίρι στο αίτημα του ΠΣΑΚ, το οποίο όμως αναφερόταν σε άλλα. Συγκεκριμένα, σε δικαίωμα παίκτη που κερδίζει δικαστήριο λόγω οφειλών και μένει ελεύθερος, να παίζει σε άλλη ελληνική ομάδα για να μη χάνει τη χρονιά.
Στην... πορεία ο ΕΣΑΚΕ πέρασε με διαφορετική διατύπωση τη διάταξη, μιλώντας για τέτοια δυνατότητα σε παίκτες που λύνουν κοινή συναινέσει το συμβόλαιο. Κάπως έτσι έγινε με τον Κόμματο, έτσι και με τον Καββαδά.
Οντως, λοιπόν, ο πρόεδρος της ΕΟΚ αντέδρασε έντονα, από την πρώτη περίπτωση, αφού σε άλλα συμφώνησε και άλλα είδε να γίνονται. Από την πρώτη όμως περίπτωση κιόλας, του Κόμματου δηλαδή, είπε ότι δε μπορεί να αλλάξει μεσούσης της σεζόν η υπογεγραμμένη διάταξη, έστω κι αν αυτή μπήκε εκ λάθους ή εκ του πονηρού. Απαίτησε, όμως, να αλλαχθεί του χρόνου και να είναι σαφές ότι θα αφορά μόνο σε παίκτες που θα δικαιώνονται σε προσφυγές λόγω οφειλών από ΚΑΕ.
